Чем Таро отличается от оракулов любых мастей вообще?
Тем что Таро есть четкая система знаков, трактующихся определенным образом.
Чем отличаются оракулы от Таро?
Тем, что они есть система интуитивно-ассоциативная, базирующаяся исключительно на возможностях восприятия конкретного человека.
У нас, в среде тарологов, почему-то, с какого-то переляку, принято подбивать систему под свое восприятие.
Отсюда возникает это, на мой взгляд, абсолютно дичайшее мнение, что разные колоды таро, заточены под решение разных вопросов.
Т.е. вот эта колода будет работать с чувствами и эмоциями, а та с финансово-деловыми вопросами, а вот эта малышка будет рассматривать физиологические процессы в организме и так далее и тому подобное. И все это на полном серьезе, с вопрошанием у колоды, чем ей там желается заниматься. Я считаю, это прямая предпосылка к клинике, тут уже надо начинать лечение.
Такое впечатление, что тарологи утратили знание о том, что карты не живое существо - они инструмент работы. Такой же, как молоток, рубанок, паяльник и компьютер. Эти вещи не нужны отдельно от человека, они бесполезны без него. Они передаточное звено в системе "земля-воздух"....."информационный поток - предсказатель" то есть. А информационный поток он един, это энергия и ей все равно через что приходить через Манара или Гномов, она никак не разделяет наши верования в то, что идя через вот эту колоду она будет «такой», а через другую – «другой». Она просто придет или не придет.
Когда я говорю о том, что несколько вместе собранных тарологов на один и тот же расклад не могут дать внятный и одинаковый ответ (одинаковый - это построенный на одних и тех же выводах, описывающий одну и туже ситуацию, дающий один и тот же совет и ведущий к одному и тому же результату), тогда тарологи начинают говорить о том, что существую различные колоды карт и ответ в них естественно может разниться, потому что все колоды разные, изображения в них разные, концепции колод разные.
Разниться-то колоды могут, но если вследствие этого поступают различные, порой прямо противоположные версии трактовок, то это невозможно даже с натяжкой назвать профессиональным предсказанием на таро.
Существует несколько основных классических систем таро, которые отличаются нумерацией в колоде старших арканов. Но нумерация возникла в таро не сразу с колодой, сначала ее использовали и без нее вовсе. Так что и это может быть принципиальным лишь при так называемом нумерологическом расчете карт и то в Старших Арканах. Все остальное - картинки, цвет, прилагающиеся к колоде мифы автора - это оберточная бумага, не больше.
Потому когда меня спрашивают как я могла удачно трактовать расклад сделанный кем-то, на неизвестной мне колоде, я не вижу в этом ничего удивительного, мое дело следовать системе и будет полезный результат. Сама я придерживаюсь французской или старорусской системы Таро, где 8 - Правосудие, а 11 - Сила. И какая бы мне не попалась колода, с какой бы нумерацией я буду считать, что Сила и Правосудие стоят именно на этих позициях, потому что нумерологически это логично.
Теперь мне бы хотелось показать пример на тему, что бывает, когда к Таро применяется оракульный подход.
Предположим у нас есть кверент, который задал вопрос относительно того, какие чувства испытывает к нему человек который его интересует. И есть четыре таролога, которые вынули каждый 2 кубков из совершенно разных колод.
Особенно забавно выглядит последняя 2 кубков, в свете того, что на ней нет никаких поясняющих картинок. Вот это дело по настоящему не любят те, кто применяет оракульный подход в Таро. А не любят они это потому, что не знают, как действительно трактуется в системе 2 кубков, да и по большому счету, им никогда это не было интересно.
Ну так вот, возвращаясь к нашим баранам.
1 сообщит кверенту, что чувства безусловно есть - теплые и даже взаимные, что человек желает идти на сближение.
2 доложит, что есть некое чувство в стадии открывающегося бутона, возможно безличное пока, к которому и двигается тот человек, о котором спрашивают.
3 расскажет, что второй человек является принимающей стороной чувств от кверента. может быть его чувства не настолько сильны, но он с радостью примет условия игры и подарит кверенту не мало минут удовольствий.
4 а у четвертого челюсть упадет на пол, ибо ничего на картинке не нарисовано, а верит он только в оракульный подход, т.е. трактовка возможна на основе изображения.
Но на самом деле самой полезной картой тут является именно крайне-правая 2 кубков. Потому что за нее не спрячешься. Она требует выводить на передний план не умение ассоциировать, а знание. А знание заключается в том, что любая 2 кубков любой колоды - гармония, личные отношения, партнерство в сфере чувств, полнота общения.
Вывод такой: если ты знаешь, как действительно в системе трактуется та или иная карта, ты не потеряешься ни трактуя "Лабиринт Таро" ни "Некрономикон Таро". Потому что разница только на картинке и в головах.
Но если все проработки колод из-за несостоятельности оракульного подхода это бесполезная трата времени, то возникает вполне закономерный вопрос:
- зачем ты, Лена, пишешь свои МБК к колодам - мы видели, ты их даже продаешь?
Угу, продаю. Считайте, что это мой вклад в систематизацию Таро в нашей стране.
Мои МБК - это чистая диверсия в стане «врага». Потому что в них я свожу пригодные к рассмотрению, логичные и понятные, вписывающиеся в систему классического Таро символы и знаки, каждой конкретной колоды – оракульные знаки. И если новичок получает такую МБК, у меня есть уверенность, что хотя бы на этой колоде он будет выдавать адекватные, полезные себе и конечно кверенту трактовки. Все исключительно ради этого, потому что Таро я искренне и нежно люблю.
